Autor: Armando Pinto
Data de Insercao: 27-06-2010 23:04:00
Assunto: O "brasão" e Loriga na Wikipédia

Este artigo existente na Wikipédia,é de facto da autoria do Sr.António Conde. O artigo original,existente há anos naquela enciclopédia online,foi vandalizado em 2007,tendo desde então sido alvo de grande polémica,principalmente pela introdução de um brasão ilegal e não oficial. E àcerca da questão do brasão,quem consultar a Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses (responsáveis pela aprovação da heráldica em Portugal),o IGAT,o IGAI,a Editora Diácria,etc,fácilmente chegará à conclusão de que esse "brasão" é mesmo ilegal… De facto esta gente tem falta de carácter e falta de educação.Trata-se de gente que por onde passa destroi,insulta,calunia e faz tudo para impor a mentira como se fosse verdade.Os comentários deixados por essa gente na Wikipédia são demonstrativos da sua falta de carácter e constituem uma vergonha para Loriga e para os loriguenses. Com a imensa gama de meios de comunicação actualmente existentes,qualquer pessoa pode contactar as entidades referidas e verificar que esse "brasão" é mesmo ilegal e não é,nunca foi,nem jamais poderá ser o brasão legal e oficial da vila de Loriga. Basta ler os comentários/insultos colocados na Wikipédia para saber quem é vândalo,inculto e com falta de carácter e de educação! Insultam caluniam,e apagam os comentários que informam e desmascaram,porque têm medo da verdade e querem à força impor uma mentira,sendo as mensagens existentes mais uma prova desse facto que tem arrasado a imagem dos loriguenses e da autarquia local.Claro que as pessoas não são parvas,e quando começaram a contactar as autoridades competentes referidas (na Wikipédia a mensagem seria logo apagada) viram imediatamente de que lado estava a razão,e começaram a ver até onde vai a falta de carácter dessa "gente"!Ou são autarcas ou andam a fazer o trabalho sujo para os autarcas de Loriga que já foram demasiado longe,mas nunca pensei que chegassem ao ponto de incitar ao apedrejamento de alguém! É o cúmulo!… O artigo original na Wikipédia é mesmo da autoria do Sr.António Conde e isso pode ser comprovado pela história de Loriga por si divulgada em inúmeros sites, de muitos autores em todo o mundo. O Sr.Adelino Pina nunca teve nada a ver com esse artigo, apesar de ser actualmente mencionado como fonte no mesmo, e se tivesse um bocadinho de dignidade já se tinha demarcado dessa situação, não ficando com os louros do trabalho dos outros. O "brasão" colocado no artigo quando este foi vandalizado é mesmo ilegal e não é, nunca foi, nem jamais poderá ser o brasão oficial da vila de Loriga, apesar da ajuda deste ou daquele "editor" da Wikipédia. É a realidade, esse pseudobrasão é ilegalmente usado, como provam os links actualmente colocados no final do artigo, e quem tiver dúvidas contacte a Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses, no Largo do Carmo em Lisboa! O artigo sobre Loriga,existente há anos na Wikipédia [e no trabalho de pesquisa histórica] da autoria do Sr.Antonio Conde. Este artigo existente na Wikipédia, é mesmo da autoria do Sr.António Conde. O referido artigo sofreu algumas alterações por parte de alguns editores,apagaram ou alteraram algumas coisas relevantes e introduziram outras erradas,incluíndo um brasão ilegal e não oficial,mas o fundamental do artigo manteve-se. Lamento dizer mas o senhor Adelino Pina limita-se a copiar o trabalho daqueles que em Portugal fazem a pesquisa (copia inclusivé as asneiras),e ainda por cima altera os textos,e não refere as fontes,excepto dos textos mais antigos. E a obra de Quelhas Bigotte,referida no comentário,não é rigorosa nem isenta,quer em relação a Loriga,quer em relação a outras freguesias do concelho,como Valezim,Sandomil e S.Romão,para citar apenas alguns dos exemplos mais gritantes! A egocêntrica (gira em volta de Seia) obra de Quelhas Bigotte é tão rigorosa que deixo aqui alguns exemplos para os mais leigos,alguns dos que saltam à vista: O autor escreveu que o documento mais antigo com referências a Loriga é "o foral de D.Manuel I concedido a esta vila",fazendo referência a duas cartas,uma confirmando a outra,e datadas de 1474 e 1477,respectivamente. Ora,não digo que um trolha emigrante na Alemanha,ou um ignorante que para minha vergonha diz ser "Loriguense" sejam obrigados a saber isto,mas um padre devia saber que o reinado de D.Manuel I começou em 1495!Portanto,no mínimo, poderia ser um documento confirmado por D.Manuel I,nunca com origem nesse rei!Afinal,de quem é essa carta foral?! E quanto a ser o documento mais antigo com referências a Loriga,é mentira,e o próprio autor se contradiz mais à frente quando se refere a Sandomil e cita uma das inquirições de D.Afonso III (as de 1258,porque há outras) nas quais há referências a Loriga!E se o autor tivesse tido menos preocupação em destacar Seia e obscurecer as restantes localidades do concelho, e tivesse pesquisado mais,encontraria mais referências e mais antigas,e escreveria também que o foral de D.Manuel I não foi o primeiro.Olhando para as contradições patentes no livro,nem quero imaginar que sabia e que omitiu as informações porque isso seria grave demais… A história de Loriga é muito maltratada nesse livro de Quelhas Bigotte, claramente o autor só se empenhou em buscar documentação referente a Seia,e quem lê esse livro fica com a impressão de que a história de Loriga,incluíndo a municipal,só teve início no século XV ou XVI,quando na realidade é muito mais antiga! É que,segundo o "doutor" Loriga só recebeu o foral de D.Manuel I,e até aí não passava de uma parvalheira que não era digna de registo,e que só foi metida onde está hoje depois de uma longa indecisão dos loriguenses sobre a sua definitiva localização! A diferença entre as pessoas informadas,que têm qualquer coisa dentro do crâneo e as ignorantes e estúpidas,é que as primeiras não se limitam a copiar o que os outros escrevem,nem tendem a achar que as asneiras são sabedoria porque foram escritas pelo "doutor"!… A obra de Quelhas Bigotte é tudo menos rigorosa e isenta,e como prova disso temos os exageros megalómanos em relação a Seia,e as deturpações e as omissões grosseiras em relação às restantes localidades do concelho,principalmente aquelas que referidas anteriormente!Os ignorantes que leiam por exemplo,se é que sabem ler, a Monografia da vila e concelho de Seia,do "dr" Quelhas Bigotte,publicado em 1982! De facto o conhecimento não se transfere por osmose,mas transfere-se pelo contacto com grandes historiadores como o Dr.José Hermano Saraiva e pelas portas que eles abrem,e pelo estudo e pesquisa nos locais certos! Óbviamente o artigo foi "vandalizado" pelos referidos "editores" que fizeram tudo para apagar o rasto do autor original, que nunca foi editor nem nunca esteve registado na Wikipédia (apesar de ter sido convidado para tal), apagando inclusive os links que então existiam no final do artigo e que provavam a autoria do mesmo. Aliás, esses sites,com excecpção de um, ainda existem, basta ler os textos, e esses links nunca mais foram permitidos no artigo! Para cúmulo, e comprovando o vandalismo tendencioso, citam como fonte o site de um loriguense residente na Alemanha, e basta ler o que tem sido escrito e o que está escrito nesse site sobre a história de Loriga para se concluír rápidamente que esse senhor nada tem a ver com o artigo da Wikipédia! E esse senhor, se tivesse um pouco de dignidade já se tinha demarcado dessa situação e dessa actuação, a menos que seja cúmplice da mesma e ou goste de ficar com os louros do trabalho de outros! Quanto aos links que pretendem provar a legalidade do brasão entretanto colocado, são ridículos e apenas provam o uso em Loriga de símbolos heráldicos ilegais e não oficiais. E a este respeito, quem tiver dúvidas consulte a Comissão de Heráldica da Associação dos Arqueólogos Portugueses, situada no Largo do Carmo em Lisboa. Alguns querem convenientemente reduzir questões graves que afectam Loriga, a sua imagem e a imagem dos loriguenses a mera oposição política ou "zanga de comadres"!…Antes fosse…É a treta do costume! Seria conveniente para os toscos incompetentes, para o sr.A.Pina e seus vergonhosos amigos, para os equivalentes autarcas, que alguns ficassem quietinhos enquanto Loriga caminha para o abismo e a sua imagem é enlameada!…Só que isso jamais acontecerá enquanto houver loriguenses que gostam sinceramente da terra que os viu nascer!